即使因為感冒加上跑到東五環的望京聽了兩小時北昆（中間外加溜出去打了十五分鐘的選角電話），走路已經有點像在飄，但是想著沒剩幾天，還是堅持要去看聽說花了三億新台幣、光是設計費就花了六千萬新台幣的蘭會所（Lan Restaurant）。
為什麼會這麼貴？因為，這是那個很有名很有名很有名很，有，名的Philippe Patrick Starck，史塔克先生設計的。
久聞大名，這蘭會所是這兒一個以設計奢華、服務做作，但菜又貴又不甚好吃的川菜連鎖集團俏江南所開的，憑其大師名氣，蘭會所已經儼然變成觀光景點（是啦你看我不就是一個慕名而來的死觀光客）。據說，在這兒吃一頓飯差不多得花上新台幣一萬大洋，晚上若是去喝個小酒啥的，差不多也要新台幣一千上下，掐掐活動尾聲已經很窮的荷包，咬咬牙，決定還是去看一下。
結果，我不知道是我不舒服還是怎樣，才進去三分鐘，我就開始頭暈。
我是不小心走到了哪個大劇院的道具間嗎？
或許是我不懂拼貼的美感罷，或是我一向看到過於繁複的室內設計就頭痛（去維也納看熊布朗宮時被其布滿蕾絲還有花紋的房間們，搞到暈展覽），看到這些把印度啦非洲啦中國啦加上巴羅克絨布椅子，對老外來說或許很有異國情調對我來說只覺得頭昏腦脹的東西西哩嘩啦擺在一起的暴發戶作風，還有用來掩飾挑高不夠的畫框中，亂七八糟的螢光跑馬影像，這些那些，看起來簡直是史塔克大師把他前半輩子所有夢境殘片拼起來的資源回收筒，我就決定，我不要花這個錢了。
這樣的設計，我想不用動用史大師，讓莎妹的舞臺設計黃怡儒老闆來作，都會比這舒服十倍，六千萬新台幣打一折包到好，剩下的錢還可以拿來做十齣麥可傑克森，TMD。
為什麼中規中矩，以簡潔俐落美感著名的外國大師來北京都會海噱兼暴發戶式的惡搞？
中央電視台投資五十億人民幣的新大樓設計方案也是，在荷蘭清清爽爽的Rem Koolhaas，到中國來搞了個歪七扭八的歪門（有人說＂酷似一個屈著頭，兩腳著地的小兒麻痺症患者＂，深得我心），結果也是憑著大師名氣中標。
這不是貝聿銘當年在羅浮宮前搞個玻璃金字塔耶（人家起碼有款有型，有一個行得正立得穩的大師氣度）。
在北京，我已經看到好幾個歪七扭八、狀似前衛但事實上一點美感都沒有的建築了，除了這個方案，還有東三環邊上的什麼SOHO尚都，也是一樣歪七扭八的兩棟塔狀物，以及金寶街那邊一個飯店（忘了叫什麼名字），外牆作成褶皺扭曲的網狀構造。
如果建築與室內設計，反映的是這個城市當代所顯現的氣質與追求，那麼我實在很擔心北京。
故作奇巧浮誇、以淺薄的文化視覺符號博取老外歡心（再想想那個莫名奇妙的黃金甲）、以扭曲為正道，這不是我看見的北京。
這個我心目中即使浮躁遙遠，卻有著流金歲月與方正格局的北京，畢竟是這兒的天子腳下啊。
只能繼續試著堅持，在這裡繼續創造點什麼美麗的事情，當然，我知道啦，這種小道不足觀之的電影啦戲劇啦，可能做一輩子也沒有這些大師們的炒作＂成功＂，但不做，又能怎樣呢？
蘭會所資訊：（想要去暈頭的人就去吧）
電話：86-10-5870-1332
4/F Twin Tower, B12 Jianguomen Waidajie
建國門外大街B12雙子座大廈4層
（上邊圖片來源：http://luxury.qq.com/a/20070326/000009.htm，下邊我自個兒白目拍到的。）
留言列表
